Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
mbl.is 2026-06-10 14:00

Óraunsætt kostnaðarmat: Fjórfalt færri fá þjónustu

Frétt um skýrslu Ríkisendurskoðunar þar sem kostnaðarmat farsældarlaga er gagnrýnt sem óraunsætt. Greinin byggir á skýrslunni sem aðalheimild og tekur einnig fram svör mennta- og barnamálaráðuneytisins. Meginniðurstaða er sú að fjórfalt færri börn fái þjónustu en áætlað var, þótt kostnaður sé nálægt efri mörkum upphaflega matsins.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vel unnin frétt um skýrslu Ríkisendurskoðunar um farsældarlög. Svör ráðuneytisins eru tekin upp en dýpri greining á bilinu vantar.
Gagnrýni Vitans
Greinin er vel unnin frétt um opinbera skýrslu Ríkisendurskoðunar og byggir á staðfestri heimild sem lesendur geta nálgast og sannreynt. Sérstaklega ber að hrósa því að bæði sjónarmið Ríkisendurskoðunar og svör mennta- og barnamálaráðuneytisins eru tekin upp; ráðuneytið fær rými til að koma sinni skýringu á framfæri, og Ríkisendurskoðun er síðan látin svara þeirri skýringu. Þetta gefur lesandanum kost á að meta báðar hliðar. Tölulegar fullyrðingar, eins og 19.000 börn á móti 5.192, eru rekjanlegar til frumvarps og skýrslu, sem styrkir trúverðugleika. Það sem mætti bæta er þríþætt. Í fyrsta lagi vantar rödd þeirra sem vinna að framkvæmd laganna á sveitarstjórnarstiginu eða sjálfseignarstofnana á sviði barnaverndar; slíkt hefði gefið dýpri mynd af hvers vegna bilið milli áætlunar og framkvæmdar er svona mikið. Í öðru lagi er hvergi vikið að því hvort börn hafi beðið eftir þjónustu eða hvort skráningarkerfið sjálft hafi haft áhrif á tölurnar, þótt greinin nefni stuttlega skýringu ráðuneytisins um ábótavant skráningarkerfi. Það hefði styrkt greinina að kafa dýpra í þessa skýringu og leita til óháðs sérfræðings. Í þriðja lagi er fyrirsögnin „Óraunsætt kostnaðarmat" beinn endurómur af niðurstöðu Ríkisendurskoðunar frekar en hlutlaus lýsing á efni fréttarinnar. Hún er þó ekki villandi þar sem greinin sjálf sýnir skýrlega hvaðan niðurstaðan kemur. Á heildina litið er þetta vönduð efnisleg fréttaumfjöllun sem nýtir opinbert aðalskjal og gefur gagnaðila orðið.
← Til baka á forsíðu