Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
dv.is 2026-08-24 08:00

Hjörtur sagður hafa farið yfir strikið – Ummælin um Klíníkina brutu siðareglur

Fréttin greinir frá úrskurði siðanefndar Læknafélags Íslands um ummæli Hjartar Georgs Gíslasonar, en allt efnið er sótt í tilkynningu frá framkvæmdastjóra Klíníkurinnar, þess sem kærði. Sá sem úrskurðurinn snýr að fær ekkert færi á að svara og ekkert kemur fram um að leitað hafi verið til hans eða til nefndarinnar sjálfrar. Fréttin er gagnsæ um hvaðan hún hefur efnið, en heimildakeðjan hvílir öll á gagnaðilanum.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Öll fréttin er sótt í tilkynningu frá Klíníkinni, sem kærði málið. Hjörtur, sem sagður er hafa brotið siðareglur, fær ekkert færi á að svara.
Gagnrýni Vitans

Heimildin er nefnd skýrt og það er greininni til hróss: „Þetta kemur fram í tilkynningu sem Kristján Jón Jónatansson, framkvæmdastjóri Klíníkurinnar, sendi frá sér í morgun.“ Lesandinn veit þar með hvaðan efnið kemur. Vandinn er hvað gerist eftir það, því öll umfjöllunin um innihald úrskurðarins, þar með talið beinar tilvitnanir í hann, er endursögð úr tilkynningu þess sem kærði. Vitnisburður úrskurðarins er þannig lesinn í gegnum linsu sigurvegarans í málinu, án þess að fréttin sýni að hún hafi haft skjalið sjálft í höndum eða fengið það staðfest hjá Læknafélaginu.

Meira máli skiptir að Hjörtur er nafngreindur og sagður hafa brotið siðareglur, í fyrirsögn og allri framsetningu, en fær ekkert færi á að svara. Ekki er tekið fram að leitað hafi verið til hans, að hann hafi ekki svarað, eða hvort hann hyggist gera athugasemdir. Þegar aðili er nafngreindur í tengslum við niðurstöðu um fagleg brot er svarréttur ekki formsatriði, hann er kjarni fréttamats. Ummælin sem urðu tilefni kærunnar birtust á Vísi og í Bítinu, hvorugt torfengið efni, og þar hefði blaðamaður auðveldlega getað sótt hina hliðina í eigin orðum Hjartar.

Framsetningin fylgir líka röksemdafærslu tilkynningarinnar frá upphafi til enda: uppbygging, millititlar og lokaorð eru öll í takti við sjónarmið Klíníkurinnar, sem endar með óandmæltri tilvitnun frá framkvæmdastjóranum. Ekkert samhengi er gefið um hvaða þýðingu úrskurður siðanefndar hefur, hvort hann sé kæranlegur eða hvort viðurlög fylgi.

Niðurstaðan: rétt merkt heimild bætir ekki upp einhliða framsetningu í máli sem beinist að nafngreindum einstaklingi. Lesandi sem byggir eingöngu á þessari frétt fær mynd sem er mótuð af öðrum málsaðilanum.

← Til baka á forsíðu