Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-08-10 07:02

Pólitískir vindhanar sem vilja nú hafa af­stöðu af þjóð

Skoðanagrein eftir Þórð Snæ Júlíusson, framkvæmdastjóra þingflokks Samfylkingarinnar, þar sem hann raðar upp tilvitnunum í Bjarna Benediktsson, Sigmund Davíð Gunnlaugsson og Guðrúnu Hafsteinsdóttur frá árunum 2009 til 2014 til að sýna fram á að þau hafi breytt um afstöðu í ESB-málum. Greinin lýkur með skýrri áskorun til lesenda um að segja „Já" í þjóðaratkvæðagreiðslu 29. ágúst.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel heimilduð skoðanagrein Samfylkingarmanns um ESB-mál, en einbreidd í röksemdafærslu: afstöðubreytingar andstæðinga eru upptaldar án þess að skoða ástæður þeirra.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur er nafngreindur sem framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar; lesandinn veit því hvaðan vindurinn blæs. Styrkur greinarinnar sem rökfærslu felst í því að hún byggir á sannreynanlegu efni: tilvitnunum í viðtöl við nafngreinda fjölmiðla (Fréttablaðið, Frjálsa verslun), fundargerðir Alþingis, flokksþingsályktanir og þingsályktunartillögur. Þetta eru skjölfestar heimildir sem lesandi getur kannað sjálfur, og það hækkar gæði rökstuðningsins. Á hinn bóginn er framsetningin einhliða í þeim skilningi að höfundur hefur ekkert tillit til þess hvers vegna viðkomandi stjórnmálamenn breyttu afstöðu sinni; hugsanlegar ástæður eru afgreiddar sem „pólitískur ómöguleiki" í gæsalöppum án nánari greiningar. Fullyrðingar um að samningsstaða Íslands hafi „styrkst verulega" eru settar fram sem staðreynd án þess að vísa í neina greiningu eða gögn sem styðja það mat. Einnig hefði greininni verið til framdráttar að viðurkenna að raunveruleg álitamál um ESB-aðild, eins og varðandi fiskveiðistefnu og fullveldisáhrif, hafi mögulega vegið þungt í afstöðubreytingum. Sem pólitískt málflutningsrit er greinin þó vel samin, heimildir eru sannreynanlegar og höfundur skýrir frá hagsmunatengslum sínum. Röksemdafærslan er ágæt en einhæf.
← Til baka á forsíðu