Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
visir.is 2026-09-25 10:29

„Við erum ekki að byrja á núlli“

Stutt frétt byggð á eigin viðtali við Ástráð Haraldsson ríkissáttasemjara rétt áður en fyrsti sáttafundur Icelandair og flugvirkja hófst eftir að verkfalli var aflýst. Heimildin er nafngreind, beinar tilvitnanir skýrar og ljósmyndir teknar á staðnum. Á móti vantar raddir deiluaðila sjálfra og efnislega útskýringu á því hvað ber á milli.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Eigið viðtal við ríkissáttasemjara á vettvangi er styrkurinn. En hvorki flugvirkjar né Icelandair fá orðið, og deiluefnin sjálf eru látin óútskýrð.
Gagnrýni Vitans

Nafngreind heimild á vettvangi er styrkur fréttarinnar: blaðamaður náði tali af ríkissáttasemjara skömmu fyrir fundinn og tilvitnanirnar eru beinar og heilar. Þetta er frumheimildarvinna, ekki endursögn á annarra manna frétt, og myndirnar staðfesta nærveru á staðnum.

Veikleikinn liggur í þrengslunum. Óskar Einarsson, formaður Félags íslenskra flugvirkja, er myndaður á fundinum en ekki spurður eins einustu spurningar, og ekkert heyrist frá Icelandair. Í kjaradeilu þar sem ríkisstjórnin var komin á fremsta hlunn með lagasetningu er það meira en formsatriði. Lesandinn fær aðeins sjónarhorn sáttasemjara, sem er vissulega hlutlaus í hlutverki sínu en getur eðli málsins vegna ekki lýst kröfum hvorugs aðila.

Þá er „nokkur atriði sem báru á milli“ látið standa óútskýrt. Blaðamaður hefði getað spurt hvað felst í innanhússtillögunni eða rakið deiluefnin í einni málsgrein af fyrri umfjöllun. Framsetningin er hlutlaus og laus við halla; það sem vantar er dýpt, ekki jafnvægi í orðavali.

Venjuleg, rétt unnin dagsfrétt sem fer ekki lengra en efni stóðu til.

← Til baka á forsíðu