Hvar er for­gangs­röðun ríkis­stjórnarinnar?

Sem skoðanagrein er þetta metið á forsendum rökstuðnings og heiðarleika, ekki heimildajafnvægis. Höfundur kemur skýrt fram sem hagsmunaaðili; hún er eigandi gistihúss og ferðaþjónustufyrirtækis í Grindavík, og það er gott að þær upplýsingar séu birtar neðst í greininni. Kjarni röksemdafærslunnar hvílir þó á einni lykilfullyrðingu: að félagið Járngerður hafi í tvo mánuði reynt að ná til forsætisráðherra án árangurs. Þessi staðhæfing er ekki studd neinum gögnum, svo sem tölvupóstum eða staðfestingu frá þriðja aðila, og lesandinn getur ekki sannreynt hana. Greinin gefur forsætisráðherra enga möguleika á að útskýra ástæður fjarveru sinnar eða svörun erindanna, sem veikir röksemdina þótt um skoðanagrein sé að ræða. Málflutningurinn er mjög einhliða tilfinningalegur; endurteknar ritháttalegar spurningar og styttir setningar nota sömu aðferðina aftur og aftur án þess að bæta nýjum upplýsingum eða rökum við. Á þetta vantar einnig samhengi: hvort ráðherra hafi sent fulltrúa, hvort ríkisstjórnin hafi gripið til annarra aðgerða fyrir Grindavík, eða hvort önnur stjórnvöld hafi brugðist við. Slíkt samhengi hefði styrkt greinargerðina verulega, jafnvel sem skoðanastykki.