Stefán Einar hellti sér yfir Dag eftir gagnrýni hans á Morgunblaðið – „Hvernig dettur þér í hug að ganga svona fram?“

Greinin er í reynd blanda af fréttaskýringu og fjölmiðlagagnrýni, þar sem höfundur greinir hvernig Morgunblaðið fjallað um skýrslu Hagfræðistofnunar og setur í samhengi við viðbrögð blaðamanns þess gagnvart þingmanni. Þetta er athyglisvert ritstjórnarlegt val: greinin birtist undir „Fréttir" en inniheldur umtalsverðan greinandi texta og ályktanir höfundar, til dæmis setninguna „Athygli vekur að í viðtalinu er tengill á frétt um verðmæti útflutnings sjávarafurða í febrúar" og spurningarnar um af hverju efni hafi birst í skoðanapistli frekar en frétt. Slíkt er eðlilegt í fjölmiðlagreiningu en situr nokkuð illa undir fréttaflokki. Heimildir greinarinnar eru þó sómasamlegar: skýrsla Hagfræðistofnunar er nafngreind, viðtalið við Heiðrúnu Lind er tiltekið, Staksteinar eru vitnuð beint, og Facebook-samskipti Dags og Stefáns Einars eru birt orðrétt. Andmæli Hannesar Hólmsteins og Jóns Baldvins eru nefnd til um sögulega fullyrðingu Dags. Gallinn er hins vegar sá að Stefán Einar fær ekki annað rými en Facebook-athugasemd sína; enginn tilraun virðist hafa verið gerð til að ná í viðbragð hans eða Morgunblaðsins ritstjórnar utan samfélagsmiðla. Fyrir grein sem gerir kröfu um að Morgunblaðið hafi brugðist fjölmiðlahlutverki sínu hefði verið sjálfsagt að leita eftir formlegri svörum. Greinin gefur lesandanum nokkuð góða heildarmynd af deilunni og efninu á bak við hana, en framsetningin hallast greinilega í þá átt að Morgunblaðið hafi sýnt varhugaverðan skort á umfjöllun, án þess að sú ályktun sé sett á jafnvægisvog við aðra mögulega skýringu, svo sem að umfjöllun hafi birst í prentútgáfu. Höfundur viðurkennir þó þann möguleika, sem er til bóta.