visir.is
2026-04-10 11:00
Fjölmiðlahugtakið sagt útþynnt og gagnslaust
Greinin fjallar um gagnrýni Ingvars Smára Birgissonar, lögmanns og stjórnarmanns hjá RÚV, á framkvæmd fjölmiðlalaga gagnvart hlaðvörpum. Helsta uppspretta er opinber færsla Ingvars Smára á samfélagsmiðlum, ásamt tilvísun í viðtal við Elfu Ýri Gylfadóttur, framkvæmdastjóra fjölmiðlanefndar. Greinin er í eðli sínu endursögn á sjónarmiðum eins aðila, þótt mótrödd komi stuttlega fram.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin gefur gagnrýnanda fjölmiðlanefndar næstum allt rými en mótmæli nefndarinnar eru falin í hljóðtengil. Jafnvægið er bágborið og framsetningin einhliða.
Gagnrýni Vitans
Stærsti gallinn við þessa fréttaflutning er hversu einhliða hún er í reynd, þrátt fyrir að nefna viðtal við Elfu Ýri Gylfadóttur. Sjónarmið Ingvars Smára fá yfirgnæfandi rými: löng tilvitnun úr færslu hans er birt næstum í heild sinni, en afstaða fjölmiðlanefndar er dregin saman í eina setningu um að Elfa Ýr hafi talað um „mikilvægi laganna" og bent á að nefndin bregðist við ábendingum. Engin tilvitnun frá framkvæmdastjóranum er birt beint í greininni sjálfri og lesandinn er vísað á hljóðskrá til að heyra hennar hlið. Þetta er verulegt jafnvægisvandamál þegar efnið snýr að gagnrýni á opinbera stofnun; ætlast má til þess að blaðamaðurinn leggi fram kjarnaatriði úr svörum nefndarinnar í texta greinarinnar, ekki eingöngu sem tengil. Auk þess er meginheimildin, opinber færsla á samfélagsmiðlum, veik sem eina stoðin undir fréttaflutning. Ingvar Smári er þó nafngreindur og staða hans hjá RÚV nefnd, sem gefur lesandanum forsendur til að meta hagsmunatengsl hans. Jákvætt er að nefndir eru fleiri raddir: Þórarinn Hjartarson og Rósa Guðbjartsdóttir, en þeir eru allir á sömu hlið gagnrýninnar. Enginn lögfræðingur eða fræðimaður sem styður túlkun fjölmiðlanefndar kemur að máli. Rammasetningin er því nokkuð einhliða, jafnvel þótt efnið sjálft sé lögmætt umræðuefni.
