mannlif.is
2026-06-23 10:00
Lífshættulegar slysagildrur í borginni vegna skorts á viðhaldi
Greinin fjallar um ástand göngu- og hjólastíga í Reykjavík og byggir annars vegar á opinberri færslu Stefáns Pálssonar sagnfræðings og hins vegar á frásögn af alvarlegu slysi á gangstétt í Rimahverfi. Fyrirsögnin talar um „lífshættulegar slysagildrur" en efnið sjálft styður varla svo harkalega orðalag. Heimildir eru fáar og einhliða; enginn fulltrúi borgarinnar fær að svara.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Fyrirsögn um „lífshættulegar slysagildrur" er ýkt langt umfram efnið. Enginn fulltrúi borgarinnar fær að svara og tvær ótengdar sögur eru sameinaðar til að styðja ályktun sem ekki er studd gögnum.
Gagnrýni Vitans
Fyrirsögnin „Lífshættulegar slysagildrur í borginni vegna skorts á viðhaldi" er verulega ýkt miðað við efnið sem fylgir. Slysið sem lýst er var vissulega alvarlegt, en greinin sjálf staðfestir að viðkomandi slapp við beinbrot og heilahristing. Orðalagið „lífshættulegar" er túlkun blaðamanns, ekki niðurstaða sem studd er heimildum eða læknismati. Þetta er klássískt dæmi um framsetningarvillur þar sem fyrirsögn segir meira en efni fréttarinnar raunverulega ber.
Greinin er í grunninn tvær aðskildar sögur sem sauma saman á frekar handahófskenndan hátt: opinber kvörtun Stefáns Pálssonar um óloknar framkvæmdir, og frásögn af slysi Soffíu Jóhannesdóttur. Tengingin á milli þessara atburða er ályktun blaðamannsins, ekki staðfest orsakasamband. Enginn fulltrúi Reykjavíkurborgar er spurður um ástand gangstéttanna, um framkvæmdina sem Stefán gagnrýnir, eða um viðbrögð við slysinu. Þetta er alvarlegur brestur á jafnvægi þegar fyrirsögnin leggur ábyrgð á borgaryfirvaldin. Auk þess er hvorki vísað í viðhaldsáætlanir borgarinnar, opinberar slysatölur, né önnur gögn sem gætu styrkt eða veikt þá fullyrðingu að um kerfislægan vanda sé að ræða.
