Telur ekki tímabært að leggja fram miðlunartillögu
Frétt Vísis byggir á eigin samtali við ríkissáttasemjara um stöðu kjaradeilu flugvirkja og Icelandair, viku fyrir boðað verkfall. Greinin dregur einnig inn afstöðu Samtaka atvinnulífsins og flugvirkja og setur dagsetningu verkfallsins í samhengi. Rútínuvinna sem heldur, en Icelandair fær ekki orðið.
Eigið samtal við Ástráð Haraldsson ríkissáttasemjara er burðarásinn og það er rétt merkt sem slíkt: fréttastofan ræddi sjálf við heimildarmanninn og lætur hann ekki tala í nafnlausum þriðja persónu. Það er grunnkrafa sem oft vantar í svona stöðufréttum.
Raddflóran er þó ójöfn. Flugvirkjafélagið fær að hafna því á vef sínum að krafa þeirra jafngildi 25 til 30 prósenta launahækkun, og orðið „villandi framsetning“ er beinlínis notað um útreikning Icelandair. Fyrirtækið sjálft fær hins vegar ekki tækifæri til að standa við eða skýra þá tölu í þessari frétt. Nú liggur fyrir að málið hefur verið til umfjöllunar dagana á undan, en ómerkt tilvísun í fyrri fréttir bætir ekki upp fyrir að annar deiluaðilinn svari fyrir sig og hinn ekki.
Þá er talan sjálf eingöngu sannreynanleg innan vefsíðu félagsins, ekki í gögnum sem lesandinn getur skoðað. Framsetningin er hlutlaus að öðru leyti, en niðurlagið, að „fátt geti komið í veg fyrir“ verkfall, er ályktun blaðamanns fremur en ummæli sáttasemjara. Hún hefði mátt vera merkt sem slík.
