Sjá segir sænska krónu tengda evru, sem hún er ekki

Kjarni greinarinnar er skýr og vel afmarkaður: staðreyndaathugun á fullyrðingu í áróðursmyndskeiði. Fullyrðingin um að sænska krónan sé tengd evru er ranglega sett fram af Margréti Rósu og blaðamaður leiðréttir hana með réttri staðhæfingu um að krónan hafi verið fljótandi frá 1992, sem er vel þekkt og sannreynanlegt. Tilvísunin í fyrra mjólkurverðsmyndskeið styrkir samhengið og sýnir mynstur villna hjá viðkomandi. Þetta er í raun staðreyndaeftirlitsgrein og sinnir því hlutverki ágætlega. Það sem vantar er hins vegar tvíþætt. Í fyrsta lagi hefði mátt leita eftir viðbrögðum frá samtökunum Sjá eða Margréti Rósu sjálfri; jafnvel í stuttri grein eins og þessari skiptir máli að gefa viðkomandi tækifæri til að svara eða leiðrétta sig. Í öðru lagi er efnislega hægt að gagnrýna að greinin tekur ekki á aðalatriðinu í röksemdafærslu Margrétar Rósar, sem er vaxtamunurinn milli Íslands og annarra Norðurlanda. Sá munur er raunverulegur, hvort sem krónan er fljótandi eða ekki; greinin gæti hafa nefnt það til að gefa lesandanum heildarmynd. Framsetningin hallar ótvírætt gagnrýnilega að Sjá og ESB-aðildarstefnunni, en þar sem um staðreyndavillu er að ræða er slík framsetning eðlileg, svo framarlega sem gagnaðilinn fær að svara, sem hann fær ekki hér.