Sam­þykktu ris­a­f­ram­kvæmd og félags­legt hús­næði rétt fyrir kosningar

Greinin stendur vel að jafnvægi í þeim skilningi að bæði bókanir Sjálfstæðisflokks og Framsóknarmanna eru birtar orðrétt, og sjónarmiðum meirihlutans er jafnframt haldið til haga, þar á meðal tilvitnun í aðsenda grein borgarstjóra. Heimildir eru opinberar fundargerðir, bókanir borgarfulltrúa og beinar tilvitnanir, sem gerir efnið sannreynanlegt. Þetta er gott. Veigamesta álitamálið snýr að framsetningu: fyrirsögnin „Samþykktu risaframkvæmd og félagslegt húsnæði rétt fyrir kosningar" tekur beint undir frásögn minnihlutans um að tímasetningin sé aðalatriðið, og notar hleðslumikið orð eins og „risa" sem er túlkun, ekki hlutlaus lýsing. Millifyrirsögnin „Hampa sér fyrir að samþykkja uppbygginguna" bregður meirihlutanum í hlægilegt ljós. Þetta gæti bent til þess að blaðamaðurinn hafi ómeðvitað eða meðvitað hallast í átt að gagnrýni minnihlutans í framsögninni, þótt meginmál greinarinnar sé mun jafnvægara. Annað sem vekur athygli er að kostnaðartölur virðast ósamræmanlegar: annars vegar er talað um „hálfan milljarð króna" og hins vegar „tæpa fimmtán milljarða" fyrir sama verkefni, án þess að skýrt sé hvort um mismunandi hluta framkvæmdarinnar sé að ræða. Jafnframt er vísað til „rúmlega 8.400 króna mannvirkis" sem hlýtur að vera villa; líklega á að standa fermetrar eða milljónir. Slíkar töluvangaveltur án skýringa veikja áreiðanleika greinarinnar. Á heildina litið er þetta ágæt fréttaskrif um pólitískt ferli, en framsetningin í fyrirsögn og millifyrirsögnum hallar á meirihlutann og töluvilla í meginmáli dregur úr trúverðugleika.