Samkeppniseftirlitið segist enga ákvörðun hafa tekið
Frétt byggð á tilkynningu Samkeppniseftirlitsins þar sem eftirlitið svarar fyrri fjölmiðlaumfjöllun um samruna Heklu og Bilson. Heimildin er nafngreind og framsetningin heiðarleg, en ekkert er lagt til viðbótar og hin hliðin fær ekki að svara.
Fyrirsögnin gerir það sem hún á að gera: hún eignar fullyrðinguna Samkeppniseftirlitinu í stað þess að setja hana fram sem staðreynd. Sú varfærni gengur í gegnum alla fréttina, þar sem hvert atriði er merkt tilkynningunni, og lokatilvitnunin er orðrétt. Tímalínan er skýr, dagsetning fullbúinnar samrunatilkynningar er gefin og tilvísun í fordæmi Evrópuréttar um markaðsskilgreiningar eftir bifreiðategundum er auðsannreynanleg.
Vandinn er að hér er eingöngu ein rödd. Málið er umdeilt, þar sem seljendur hafa samkvæmt fyrri umfjöllun sagt að þeir hafi dregið tilkynninguna til baka vegna fyrirsjáanlegrar niðurstöðu. Eftirlitið bregst við þeirri lýsingu, meðal annars með þeirri athugasemd að fyrirtækin hafi ekki nýtt möguleika sína til fulls, en Hekla og Bilson eru hvergi beðin um viðbrögð.
Þá er umfjöllunin sem tilkynningin svarar aðeins kölluð „umfjöllun fjölmiðla“. Lesandinn fær ekki að vita hvar hún birtist eða hvernig hún var orðuð, og getur því ekki lagt mat á hvort svarið hitti í mark. Að nefna upprunann hefði kostað eina setningu.
