Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
ruv.is 2026-08-31 21:06

Breytingar á Jöfnunarsjóði bitna á Borgarbyggð

Frétt um að lægri framlög úr Jöfnunarsjóði sveitarfélaga hafi sett fjárhagsáætlun Borgarbyggðar úr skorðum, byggð á viðtali við sveitarstjórann Unni Brá Konráðsdóttur. Áhrifamat laganna er nefnt og tölur úr því tilgreindar, en ekkert svar fæst frá ráðuneyti eða Jöfnunarsjóði.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um vanda Borgarbyggðar byggir á einni rödd, sveitarstjóranum. Ráðuneytið er ekki spurt og óútskýrt er hvers vegna áhrifamat laganna reyndist rangt.
Gagnrýni Vitans

Ein rödd talar í allri fréttinni, og það er rödd þess sem hefur hagsmuni af niðurstöðunni. Unnur Brá segir að ný lög um Jöfnunarsjóð hafi átt að styrkja víðfeðm fjölkjarna sveitarfélög en gert hið gagnstæða, sveiflan sé um 300 milljónir. Þetta er alvarleg ásökun um að Alþingi hafi verið kynnt annað en raunin varð. Innviðaráðuneytið, Jöfnunarsjóður sjálfur og Sambandi íslenskra sveitarfélaga eru hvergi spurð. Það vantar.

Besti hluti fréttarinnar er tilvísunin í áhrifamat laganna: samanburðarárið 2024 og áætluð tekjuaukning A-hluta um 177,7 milljónir. Þar er lesandi með sannreynanlegan viðmiðunarpunkt. Talan um 300 milljóna sveiflu er hins vegar ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar; hún kann að byggja á fjárhagsáætlun Borgarbyggðar en það er ekki sagt.

Algerlega óútskýrt er hvers vegna útkoman varð önnur en matið gerði ráð fyrir. Breyttist reikniformúlan, forsendur um íbúafjölda, eða var matið einfaldlega rangt? Hér hefði eitt símtal í ráðuneytið breytt frétt með einni heimild í frétt sem skýrir mál.

← Til baka á forsíðu