Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 145 gr. 6.4
ruv.is 1134 gr. 6.2
visir.is 2514 gr. 5.9
vb.is 567 gr. 5.8
mbl.is 880 gr. 5.7
dv.is 802 gr. 5.2
mannlif.is 172 gr. 4.8
nutiminn.is 157 gr. 4.5
heimildin.is 145 gr. 6.4
ruv.is 1134 gr. 6.2
visir.is 2514 gr. 5.9
vb.is 567 gr. 5.8
mbl.is 880 gr. 5.7
dv.is 802 gr. 5.2
mannlif.is 172 gr. 4.8
nutiminn.is 157 gr. 4.5
ruv.is 2026-07-14 18:40

Ódýrar vinnuvélar á Ali Express uppfylla ekki öryggiskröfur og margir verða fyrir fjárhagslegu tjóni

Frétt um innflutning ódýrra vinnuvéla af Ali Express sem standast ekki öryggiskröfur samkvæmt Vinnueftirlitinu. Greinin byggir að mestu á viðtali við forstjóra Vinnueftirlitsins og nefnir sjónarmið lögmanns hóps innflytjenda sem telja sig beitta ólögmætum viðskiptahindrunum.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um ódýrar kínverskar vinnuvélar byggir vel á Vinnueftirlitinu en gagnaðili fær of lítið rými og lagaleg fullyrðing um fallna reglugerð er ósönnuð.
Gagnrýni Vitans
Greinin nær ágætlega utan um sjónarmið Vinnueftirlitsins, með nafngreinda forstjóra og tilteknar tölur: 350 mál, 40 skoðuð nánar, 17 bönnuð, fjórir gámar sendir úr landi. Þetta gefur lesandanum efnislegan grunn til að meta málið. Veikleikinn liggur hins vegar í meðferð gagnaðila. Lögmaður innflytjendanna er nefndur en hvorki nafngreindur né beint vitnað til; sjónarmið hans eru sett fram í lausu máli og fá mun minna rými en afstaða Vinnueftirlitsins. Fullyrðingin um að reglugerðin sé „fallin úr gildi" er alvarleg lagaleg staðhæfing sem hefði átt að fá frekari útskýringu eða rökstuðning. Engin heimild er nefnd sem staðfestir eða hrekur það atriði, og lesandinn situr eftir án leiða til að sannreyna það sjálfur. Fyrirsögnin vísar til fjárhagslegs tjóns margra, en ekkert dæmi um fjárhæðir eða beinar frásagnir frá þeim sem urðu fyrir tjóni er í greininni. Jafnvægið hallar greinilega í átt að Vinnueftirlitinu; þó er gagnaðilinn nefndur, sem er betra en ekkert, en þar hefði mátt gera betur.
← Til baka á forsíðu