„Aðild að Evrópu­sam­bandinu myndi skapa stöðug­leika“

Frétt þessi er rituð í stíl fréttaskýrslu frá tilteknum viðburði: fundi ráðherra og embættismanns ESB. Heimildir eru tvær, báðar nafngreindar og opinberar, sem er gott. Vandinn liggur í jafnvægi. Bæði Kadis og Hanna Katrín tala hlýlega um ESB-aðild og samstarf; engum sem efast um aðild er gefin rödd í greininni sjálfri, þótt ráðherra nefni að hún vilji hafa efasemdafólk í samningateymi. Þetta er athyglisvert, því greinin fjallar beint um pólitískt umdeildan málaflokk, þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB-viðræður, og þar hefði verið eðlilegt að leita til andstæðinga aðildar eða a.m.k. fræðimanna sem gætu sett fullyrðingar Kadis í samhengi. Fullyrðingin um að fyrirtæki hafi getað sótt styrki úr sjóðum ESB þegar olíuverð hækkaði er til dæmis sett fram án nokkurrar nánari tilvísunar í hvaða sjóði eða hvaða dæmi er átt við, sem gerir lesendum erfitt að sannreyna hana. Fyrirsögnin er bein tilvitnun í ESB-embættismann sem talar máli aðildar, og sú rammasetning styrkir einhliða áhersluna. Greinin sinnir vel grunnhlutverki fréttaskýrslu, þ.e. að segja frá viðburði, en gæti hafa verið sterkari með einni viðbótarheimild frá gagnrýnenda.