EES eða ESB – þar er efinn

Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur er nafngreind ásamt starfsferilsupplýsingum sem gefa henni faglegan trúverðugleika: hún er lögmaður og fyrrum yfirlögfræðingur hjá EFTA. Þetta er mikilvægt, því efnið krefst sérhæfðrar þekkingar á EES-rétti og stofnanakerfi EFTA, og höfundur er greinilega vel til þess fallin að skrifa um það. Lögfræðileg útlistun á EES-samningnum er nákvæm og vel uppbyggð; lesandinn fær skýra mynd af skyldum EFTA-ríkjanna, hlutverki Eftirlitsstofnunar EFTA og EFTA-dómstólsins, auk þess hvernig innleiðingarferlið virkar. Þetta er raunverulegt gildi greinarinnar. Það ber þó að nefna að greinin, þótt hún sé formlegri og fræðandi í tóni en margar skoðanagreinar, dregur lesandann í átt að þeirri niðurstöðu að aðildarviðræður séu nauðsynlegar til upplýstrar ákvörðunartöku. Rökin gegn framhaldi viðræðna fá ekki rými; ekki er vikið að sjónarmiðum þeirra sem telja EES-samninginn fullnægjandi eða sjá áhættu í aðildarviðræðum sem slíkum. Þetta er leyfilegt í skoðanagrein, en dregur úr sannfæringarkrafti hennar sem hlutlausrar fræðslu, sem hún virðist stundum vilja vera. Fullyrðingin um að „almennt ríki mikil ánægja" um þátttöku í innri markaðnum er óstudd tilvísun í ónafngreinda almenningsálitsskoðun. Sterkari grein hefði vísað í skoðanakannanir eða önnur gögn þar sem slíkt liggur greinilega fyrir. Að öllu samanlögðu er þetta þó vel rökstudd skoðanagrein sem nýtir fagþekkingu höfundar á raunhæfan hátt.