Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
visir.is 2026-04-21 13:30

Að­för að einkabílnum hættir?

Greinin er skoðanagrein eftir Guðmund Inga Þóroddsson, oddvita Flokks fólksins í Reykjavík, og er í raun kosningaáróður þar sem hann kynnir samgöngustefnu flokksins fyrir sveitarstjórnarkosningar 2026. Efnið spannar einkabíla, almenningssamgöngur, rafskútur, Reykjavíkurflugvöll og hreinsun gatna.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Kosningagrein Flokks fólksins um samgöngumál. Fullyrðingar um „aðför" og „forsjárhyggju" eru settar fram án gagna og tillögurnar skortir rökstuðning um kostnað og framkvæmdahæfni.
Gagnrýni Vitans

Sem skoðanagrein og kosningaefni ber að meta þennan texta á forsendum rökstuðnings og hugmyndafræðilegrar heiðarleika, ekki á forsendum heimilda eða jafnvægis. Höfundur er skýrt auðkenndur sem oddviti Flokks fólksins, sem er til fyrirmyndar hvað gagnsæi varðar. Röksemdin sjálf er hins vegar frekar grunn: fullyrðingar eins og „aðför að einkabílnum" og „forsjárhyggja" borgarinnar eru settar fram sem staðreyndir án nokkurs rökstuðnings eða gagna. Hvergi er vísað til talna um umferðarþróun, bílastæðafjölda, gjaldbreytingar eða kannana sem styðja myndina af „aðför". Þegar höfundur talar um „óhóflegar hækkanir á gjöldum" og „stórfellda fækkun bílastæða" er lesandinn skilinn eftir án viðmiða. Tillögurnar sjálfar eru fjölmargar en yfirborðskenndar: snjallstýrð umferðarljós, göngubrýr, hliðraðir vinnutímar og gjaldfrjálst Strætó fyrir börn eru allt nefnd án þess að kostnaður, framkvæmdahæfni eða forgangsröðun sé rökstudd. Greinin virkar þannig frekar sem yfirlýsing en rökræð. Til viðbótar er athyglisvert að höfundur gagnrýnir Borgarlínu fyrir skort á trausti en útskýrir ekki hvað hann myndi gera öðruvísi, annað en óljóst kall um „breytingu". Sem kosningaefni er textinn ekki óeðlilegur á sínum forsendum, en sem hugmyndagrein skortir dýpt og gagnastuðning verulega.

← Til baka á forsíðu