Heiða útskýrir frekar notkun á kortinu

Greinin er í eðli sínu endursögn á Facebook-færslu borgarstjóra, sem er eina heimildin. Þetta er verulegur veikleiki. Blaðamaður gerir ekkert til að sannreyna fullyrðingar Heiðu: hvorki er spurt hvort eftirlitskerfið hafi raunverulega staðfest allar færslur, né eru aðrir aðilar látnir tjá sig, til dæmis borgarritari, endurskoðendur eða stjórnarandstaðan. Staðhæfing um að „allar færslur hafi farið í gegnum gagnsætt ferli" stendur án mótvægis eða gagnrýnnar skoðunar. Umfjöllunin gefur lesandanum þá mynd að allt sé í lagi, en enginn óháður aðili staðfestir það. Stærsta einstaka útgjaldaliðurinn, um 300 þúsund krónur vegna flugbókunar frá Japan, er kynntur eingöngu með skýringum borgarstjóra; ekkert er sagt um hvort gögn styðji þá frásögn. Framsetningin er mjög hlutdræg í þágu borgarstjóra: fyrirsögnin notar orðið „útskýrir" frekar en hlutlausara orðalag eins og „svarar gagnrýni" eða „bregst við spurningum". Þetta er dæmi um frétt sem lítur út sem fréttaflutningur en virkar í reynd sem vettvangur fyrir einn aðila til að koma sinni hlið á framfæri, án þess að blaðamaður leggi eitthvað til.