Hjartaendurhæfing er fjárfesting
Tveir sjúkraþjálfarar í hjartaendurhæfingu skrifa skoðanagrein á Vísi um gildi hjartaendurhæfingar og gagnrýna ný komugjöld sem tóku gildi 1. september. Greinin er skýr og fagleg í lýsingu á meðferðarferlinu, en meginfullyrðing fyrirsagnarinnar um hagkvæmni er borin fram án nokkurra talna.
Greinin er birt undir skoðanamerki Vísis, og höfundar gera hreint fyrir sínum dyrum: þeir eru sjúkraþjálfarar í hjartaendurhæfingu og skrifa um eigið fag. Þetta gagnsæi er kostur. Sömuleiðis er tilvísunin í nýjar klínískar leiðbeiningar Evrópsku hjartasamtakanna staðfestanleg, þótt ekki sé bent á tiltekinn kafla eða tölu.
Stærsti veikleiki liggur í fyrirsögninni sjálfri. Ef hjartaendurhæfing er fjárfesting, þá þarf að sýna reikninginn. Hvað kostar endurhæfingarlota? Hversu mikið fækkar endurinnlögnum? Hvað hækkuðu komugjöldin í krónum 1. september? Ekkert af þessu kemur fram. „Kostnaðarauki almennings verður mikill“ er staðhæfing, ekki röksemd, og „fagaðilar hafa áhyggjur“ er höfundarnir sjálfir í þriðju persónu.
Einnig er ójafnvægi í rökfærslunni sem höfundar nefna ekki: þeir kalla á fjölgun hópa og úrræða í sinni eigin starfsgrein án þess að ræða hvaðan fjármunirnir eigi að koma eða hvað hafi legið á bak við breytta greiðsluþátttöku. Í skoðanagrein er slíkt leyfilegt, en heiðarlegri rökfærsla hefði mætt gagnröksemdinni í stað þess að láta hana eiga sig.
Fagleg, gagnleg lesning um vanrækt úrræði. Tölurnar vantar samt.
