Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu
Skoðanagrein á Vísi þar sem fyrrverandi fréttamaður gagnrýnir erlenda fjölmiðla fyrir að setja Trump og Grænland í forgrunn þegar þeir skýrðu þjóðaratkvæðagreiðsluna um ESB-viðræður. Höfundur nafngreinir fjölmiðla á báða vegu og er sanngjarn við þá sem hann tekur til umræðu. Kjarnafullyrðingin um hvað kosningabaráttan snerist um er hins vegar borin fram sem eigin upplifun, án gagna.
Greinin er birt undir skoðanamerki og er metin sem slík. Það sem lyftir henni er að höfundur nafngreinir miðlana sem hann gagnrýnir, AP, Guardian, Euronews, RTÉ, Reuters, AFP og Euractiv, og dregur fram dæmi sem styðja hina hliðina líka: „Fish over Trump“ hjá Euronews og niðurstöðu RTÉ. Hann er einnig sanngjarn við Eirík Bergmann og vitnar til þess þegar Eiríkur reyndi sjálfur að leiðrétta framsetninguna.
Rökin klikka þar sem þau reyna mest á. Höfundur spyr hvar kannanirnar séu sem sýni að Trump hafi verið stórt kosningamál, en leggur sjálfur engar tölur á borðið um það sem hann telur hafa ráðið umræðunni. „Eins og við öll vitum mætavel“ og „ég varð þeirra ekki var“ eru ekki gögn. Ein könnun, innihaldsgreining á íslenskri kosningaumfjöllun eða einföld talning á umræðuefnum hefði breytt greininni úr upplifun í röksemd.
Heiðarlegt er þó að höfundur nefnir sjálfur að ríkisstjórnin hafi vísað til breyttrar stöðu alþjóðamála þegar atkvæðagreiðslunni var flýtt, atriði sem vinnur gegn hans eigin þunga. Vangaveltan um að utanríkisráðuneytið hefði átt að leiðrétta erlenda miðla er hins vegar reist á fremur hæpinni forsendu.
