ruv.is
2026-06-09 18:34
Segja drónabann skerða atvinnufrelsi
Frétt um nýja stjórnsýsluframkvæmd Náttúruverndarstofnunar sem bannar drónaflug í afþreyingar- og fræðsluskyni á 26 friðlýstum svæðum. Greinin byggir nánast alfarið á sjónarmiðum Ljósmyndarafélags Íslands og eins ljósmyndara, en rödd Náttúruverndarstofnunar er fjarverandi.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um drónabann á friðlýstum svæðum byggir alfarið á sjónarmiðum gagnrýnenda. Náttúruverndarstofnun, sem tók ákvörðunina, fær enga rödd.
Gagnrýni Vitans
Alvarlegasti gallinn er sá að Náttúruverndarstofnun, sem er aðili málsins og tók ákvörðunina, fær enga rödd í fréttinni. Stofnunin er nefnd sem uppspretta ákvörðunarinnar, en ekki er vitnað til neins fulltrúa hennar og engin tilraun virðist hafa verið gerð til að afla viðbragða. Þetta er grundvallaratriði í fréttamennsku: þegar greint er frá ákvörðun opinberrar stofnunar og gagnrýni á hana ber blaðamanni að leita eftir svörum frá þeim sem tóku ákvörðunina. Án þess verður fréttin einhliða rödd gagnrýnenda.
Heimildir greinarinnar eru tvær: Jeroen Van Nieuwnhove ljósmyndari og Rán Bjargardóttir, talsmaður Ljósmyndarafélags Íslands. Báðar heimildirnar eru á sömu hlið málsins. Fullyrðingin um að „afskaplega margt sé skaðlegra" en drónar er sett fram án stuðnings í gögnum eða tilvísunar í rannsóknir, en sú krafa er jafnframt beint til stofnunarinnar af hálfu félagsins. Fyrirsögnin „Segja drónabann skerða atvinnufrelsi" endurspeglar eingöngu sjónarmið annars aðilans og ýtir undir ákveðna túlkun. Ef horft er til framsetningar verður fréttaefnið, sem snýst um jafnvægi milli náttúruverndar og atvinnufrelsis, einskorðað við sjónarmið þeirra sem vilja breytingu. Þetta er ekki ófagleg frétt, en hún er ófullkomin vegna skorts á andstæðu sjónarmiði þar sem það skiptir mestu máli.
