visir.is
2026-03-28 12:56
Vilja ekki takmarka trúariðkun „umfram það sem brýnir almannahagsmunir krefjast“
Þingmenn Miðflokksins hafa lagt fram þingsályktunartillögu um bann við hylmingu andlits í opinberu rými. Flutningsmenn leggja áherslu á að markmið tillögunnar sé ekki að takmarka trúariðkun umfram það sem brýnir almannahagsmunir krefjast, og vísa til sambærilegrar löggjafar í Danmörku, Hollandi og Frakklandi. Karl Gauti Hjaltason, fyrsti flutningsmaður, útskýrir að undantekningar verði skýrar, þar á meðal sóttvarnargrímur og mótorhjólahjálmar.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Þingmenn Miðflokksins hafa lagt fram þingsályktunartillögu um bann við hylmingu andlits í opinberu rými. Flutningsmenn leggja áherslu á að markmið tillögunnar sé ekki að takmarka trúariðkun umfram það sem brýnir almannahagsmunir krefjast, og vísa til sambærilegrar löggjafar í Danmörku, Hollandi og Frakklandi. Karl Gauti Hjaltason, fyrsti flutningsmaður, útskýrir að undantekningar verði skýrar, þar á meðal sóttvarnargrímur og mótorhjólahjálmar.
Gagnrýni Vitans
Greinin er að mestu vel skrifuð og notar nafngreindar heimildir — einkum Karl Gauti Hjaltason — ásamt tilvísunum til greinargerðar tillögunnar sjálfrar. Þó er athyglisvert að enginn gagnstæður rödd er látin til máls, til dæmis frá mannréttindasamtökum, trúfélagasamtökum eða lagasérfræðingum sem gætu metið hvort tilvísun flutningsmanna til dóms Mannréttindadómstóls Evrópu um frönsku lögin sé rétt túlkuð. Það hefði styrkt greinina verulega.
Framsetning greinarinnar er að meginstefnu hlutlæg og gengur ekki út fyrir það sem heimildirnar segja. Þó er vert að benda á að sjónarmiðum þeirra sem gætu verið gagnlægast beinlínis áhrif af slíkri lagasetningu — t.d. múslímskar konur — er ekki gefið svigrúm til að tjá sig. Þetta er ekki alvarlegt brot, en það skilur eftir eyðu í heildarmyndina og lætur greinina líta út sem kynningu á tillögunni fremur en sem vandvirkri frétt.
