Íslandsvinur vill afnema kolefnisgjöld

Stærsti veikleiki greinarinnar er að hún nefnir ekki hvaða frumheimildir eða bresk fjölmiðlaefni liggja henni til grundvallar. Lesandinn fær ekki að vita hvort tilvitnunin í Ratcliffe um að kerfið sé að „drepa iðnað" kemur úr viðtali, ræðu eða öðrum fjölmiðlum, sem gerir sannprófun erfiða. Að sama skapi er óljóst hvaðan tölurnar um 3 milljarða og 3,1 milljarð punda stafa; segir „talið er" án þess að nafngreina stofnun eða úttekt. Jákvætt er að greinin leitast við jafnvægi: sjónarmið Íhaldsflokksins, Verkamannaflokksins og iðnaðarins eru öll rakin, og mótmæli gegn tillögunni fá skýrt rými. Aftur á móti er lokamálsgrein næstum samhljóða fyrri efnisgrein um afstöðu Verkamannaflokksins, sem bendir til ritstjórnarslakar endurtekningar. Fyrirsögnin „Íslandsvinur" er ekki útskýrð í meginmáli; hvergi kemur fram hvers vegna Ratcliffe er nefndur Íslandsvinur, sem skilur lesandann eftir án samhengis.