Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 845 gr. 6.2
heimildin.is 105 gr. 6.2
visir.is 1955 gr. 5.9
vb.is 459 gr. 5.8
mbl.is 646 gr. 5.6
dv.is 612 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.6
nutiminn.is 108 gr. 4.4
ruv.is 845 gr. 6.2
heimildin.is 105 gr. 6.2
visir.is 1955 gr. 5.9
vb.is 459 gr. 5.8
mbl.is 646 gr. 5.6
dv.is 612 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.6
nutiminn.is 108 gr. 4.4
visir.is 2026-06-12 10:07

Logi sker hlaðvarpara úr snöru Fjölmiðlanefndar

Vísir sendi fyrirspurn til menningar-, nýsköpunar- og háskólaráðuneytisins um skráningarskyldu hlaðvarpa og fékk ítarlegt svar. Greinin fjallar um fyrirhugaðar lagabreytingar sem munu líklega undanþiggja hlaðvörp skráningarskyldu sem fjölmiðlar, ásamt hugsanlegri endurskipulagningu Fjölmiðlanefndar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vísir sendi fyrirspurn til ráðuneytisins og fékk skýrt svar, en Fjölmiðlanefnd fær enga rödd í greininni og fyrirsögnin tekur afgerandi afstöðu áður en lagabreyting liggur fyrir.
Gagnrýni Vitans
Greinin byggir á frumheimildum: beinni fyrirspurn Vísis til ráðuneytisins og svari þess, ásamt nafngreindum hlaðvörpurum sem hafa tjáð sig opinberlega um málið. Þetta er frumfréttamennska í beinan skilning, ekki endursögn annarra fjölmiðla. Ráðuneytissvarið er rakið ítarlega og gefur lesandanum aðgang að afstöðu stjórnvalda. Helsti veikleiki greinarinnar er að Fjölmiðlanefnd sjálf kemur hvergi að. Nefndin er meginandstæðingur hlaðvarparanna í þessu deilumáli og hún hefur að öllum líkindum eigin sjónarmið um gildi skráningarskyldu, til dæmis um neytendavernd og gagnsæi. Að sleppa henni alveg úr fréttinni skapar ójafnvægi: lesandinn heyrir raddir hlaðvarparanna og afstöðu ráðuneytisins, en ekki sjónarmið þeirrar stofnunar sem setti reglurnar. Fyrirsögnin er einnig vert að nefna; orðalagið „sker úr snöru" er fremur myndrænt og ímyndar Fjölmiðlanefnd sem snöruleggjara. Þetta er framsetning sem tekur afdráttarlaust með hlaðvörpurunum og gerir þá að sigurvegurum áður en lagabreyting er yfirhöfuð lögð fram, hvað þá samþykkt. Ráðuneytið talar um „útgangspunkt" en engin tillaga liggur formlega fyrir. Þrátt fyrir þessa galla er uppbygging greinarinnar skýr, heimildir nafngreindar og blaðamaðurinn framkvæmdi eigin rannsóknarskref.
← Til baka á forsíðu