Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
dv.is 2026-05-28 16:30

Gagnrýnir Morgunblaðið – „Er skóli þíns barns á listanum?“

Greinin er í meginatriðum endursögn á skoðanagrein Rakel Lindu Kristjánsdóttur sem birtist hjá Vísi, þar sem hún gagnrýnir Morgunblaðið og Viðskiptaráð Íslands fyrir framsetningu á úttekt um grunnskólakerfið. Engin önnur sjónarmið koma fram og enginn viðmælandi er spurður til viðbótar.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin er nánast hrá endurbirting á skoðanagrein einnar kennslukonur án þess að Morgunblaðið eða Viðskiptaráð fái að svara. Verulegur skortur á jafnvægi og sjálfstæðri fréttavinnu.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt sem frétt en er í raun nánast hrá endurbirting á skoðanagrein eins aðila, Rakel Lindu Kristjánsdóttur. Þrjú meginatriði veikja hana sem blaðamennsku. Í fyrsta lagi er heimildanotkun mjög einsleit: langstærsti hluti greinarinnar eru bein tilvitnun í Rakel Lindu og fréttaritinn bætir litlu við nema stuttri samantekt. Ekkert svar er sótt til Morgunblaðsins eða Viðskiptaráðs, þrátt fyrir að greinin fjalli beinlínis um gagnrýni á þessa aðila, sem er grundvallarskort á jafnvægi. Í öðru lagi er heimildasamhengi veikt: úttekt Viðskiptaráðs er nefnd en hvorki útskýrð né lýst hvaða gögn hún byggir á, og lesandinn fær enga sjálfstæða mynd af efni úttektarinnar. Í þriðja lagi er framsetningu ábótavant: fyrirsögnin gefur í skyn efnislega frétt en efnið er í raun málflutningur eins aðila. Þetta er dæmi um svokallað „endurbirtu-skoðunina-sem-frétt" vinnulag, þar sem sjónarmið eins heimildamanns er öllu ráðandi og blaðamaðurinn sinnir ekki þeirri skyldu sinni að leita svara hjá gagnaðilum eða setja efnið í samhengi.

← Til baka á forsíðu