Viðskiptaráð: Húsið má brenna, of dýrt að slökkva
Hallgrímur Óskarsson, framkvæmdastjóri Carbon Iceland, gagnrýnir í skoðanagrein mat Viðskiptaráðs á loftslagsaðgerðum. Hann segir ráðið telja kostnað aðgerða en ekki ávinning þeirra og vísar til alþjóðlegra rannsókna sem sýni að aðgerðaleysi sé dýrara en aðgerðir.
Fyrirsögnin leggur Viðskiptaráði orð í munn. Hún er sett fram eins og tilvitnun, en hvergi hefur ráðið sagt að húsið megi brenna. Í skoðanagrein má beita líkingum, en þegar líking er sett fram sem afstaða annars aðila verður hún að strámanni.
Heimildavinnan er hins vegar langt umfram það sem tíðkast í pistlum. Höfundur leggur fram fimmtán heimildir og vísar beint í umsagnir Viðskiptaráðs. Hann viðurkennir líka heiðarlega að niðurstöður alþjóðlegra rannsókna séu „ekki arðsemisvottorð fyrir hverja íslenska aðgerð“. Hagsmunir hans eru tilgreindir í lok greinar.
Á einum mikilvægum stað er þó horft fram hjá því sem hentar ekki rökfærslunni. Í heimildaskránni er grein Viðskiptaráðs frá maí 2026 sem ber heitið „Nauðsynlegt að meta kostnað og ábata loftslagsaðgerða“. Sá titill virðist ganga gegn meginfullyrðingunni um að ráðið hunsi ávinning, en höfundur fjallar ekkert um hana. Fyrirvari ráðsins um að losunaráhrif hafi ekki verið metin er auk þess settur fram sem afhjúpun, þótt hann sé gagnsæ takmörkun. Líkingin við fíknisjúkdóma bætir engu við efnislegu rökin.
