Hvað kostar að gera ekki neitt?
Hjúkrunarfræðingur og framkvæmdastjóri Icepharma Velferð færir rök fyrir því að frestun tæknifjárfestinga í heilbrigðiskerfinu sé dýrkeypt til lengri tíma. Hún vísar til lítillar rannsóknar á fjarheilbrigðisþjónustu á Sjúkrahúsinu á Akureyri og kostnaðartalna úr úttekt fjármála- og efnahagsráðuneytisins. Greinin birtist fyrst í Viðskiptablaðinu.
Neðst kemur fram að höfundur stýrir fyrirtæki á heilbrigðismarkaði, og niðurstaða greinarinnar er krafa um aukið svigrúm í fjárlögum til tæknifjárfestinga. Hagsmunatengslin eru gefin upp, sem er gott. Í rökfærslunni sjálfri er hins vegar ekki vikið að þeim, þótt lesandinn ætti að hafa þau í huga við lesturinn.
Heiðarleikinn gagnvart eigin gögnum er helsti styrkur greinarinnar. Helga Dagný segir sjálf að Akureyrarrannsóknin hafi aðeins náð til 16 einstaklinga, sýni ekki fjárhagslegan sparnað og að vinnuálag hjúkrunarfræðinga hafi ekki minnkað. Slíkir fyrirvarar eru fátíðir í hagsmunatengdum skoðanagreinum. Kostnaðartölurnar eru eignaðar ráðuneytinu og ártal fylgir. Erfiðara er þó að rekja rannsóknina sjálfa, því hvorki kemur fram hver gerði hana né hvar hún birtist.
Veikleikinn felst í stökkinu úr lítilli rannsókn, sem höfundur viðurkennir að sanni ekki sparnað, yfir í fullyrðingu um að fjarþjónusta dragi úr kostnaði annars staðar í kerfinu. Hvergi er heldur fjallað um innleiðingarkostnað, tæknilega áhættu eða reynslu af upplýsingatækniverkefnum sem skiluðu ekki því sem til stóð. Rökin standast að hluta en eru sett fram sem meiri sannindi en gögnin bera.
