Ólafur spyr hvað Stefáni Eiríkssyni og samstarfsfólki hans gangi til – „RÚV hafnaði myndinni um Ómar“
Fréttin endursegir grein Ólafs Sveinssonar kvikmyndagerðarmanns á Vísi. Þar sakar hann RÚV um að hafna heimildarmynd hans um Ómar Ragnarsson og reyna þannig að koma í veg fyrir að hún verði kláruð. Hann segir jafnframt að stofnunin hafi hunsað Ómar á afmælum.
Eina heimild fréttarinnar er grein sem Ólafur Sveinsson birti á Vísi. Miðillinn tekur því aðsendan málflutning annars fjölmiðils og setur hann fram sem frétt án þess að bæta við nokkurri eigin heimildaöflun. Ásökunin í fyrirsögninni er síðan hengd á nafngreindan útvarpsstjóra.
Alvarlegasti gallinn er sá að RÚV og Stefán Eiríksson fá ekkert tækifæri til að svara. Ólafur heldur því fram að stofnunin geri „allt sem í þess valdi stendur“ til að stöðva myndina. Skýring RÚV um fjárskort kemur þó aðeins fram í endursögn hans sjálfs, og hann kallar hana fyrirslátt. Eitt símtal hefði getað skýrt hvernig RÚV metur innkaup á myndum og hvort reglur um gjald fyrir safnefni gildi almennt.
Tölurnar, níu komma fjórir milljarðar í tekjur og 700 krónur á sekúndu, verða ekki staðfestar innan fréttarinnar sjálfrar. Þær gætu átt stoð í ársreikningi eða verðskrá RÚV, en hvorugt er nefnt. Í málsgreininni um gjaldið fyrir hverja sekúndu hverfur auk þess tilvísunin og fullyrðingar Ólafs birtast í rödd blaðamannsins sem staðreyndir.
