visir.is
2026-06-18 20:51
Segir óheimilt hafi verið að sigla af stað með mótmælandann um borð
Frétt um mótmæli Hólmsteins Harðarsonar í hvalveiðiskipinu Hval 9, þar sem Valgerður Árnadóttir, formaður Hvalavina, segir óheimilt hafi verið að sigla af stað með hann um borð. Greinin byggist nær alfarið á sjónarmiðum Valgerðar og mótmælandans sjálfs, en gagnaðilar fá enga rödd.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt byggist nær eingöngu á sjónarmiðum Hvalavina. Kristján Loftsson er sakaður en fær enga rödd; lögregla og Landhelgisgæsla heldur ekki.
Gagnrýni Vitans
Alvarlegasti gallinn á þessari frétt er algjört jafnvægisleysi. Kristján Loftsson, eigandi Hvals hf., er nafngreindur og honum kennt beint um ákvörðunina um að sigla af stað; sagt er að atvikið sé „alfarið á hans ábyrgð". Engin tilraun virðist hafa verið gerð til að ná til hans eða fulltrúa útgerðarinnar til andsvara. Þetta er grundvallarregla í fréttamennsku: sá sem sakaður er á rétt á að svara. Sama á við um lögreglu og Landhelgisgæslu, sem báðar eru sagðar upplýstar um málið, en hvorug þeirra er látin tjá sig um afstöðu sína eða aðgerðir. Raddflóra greinarinnar er einsleit; einungis er vitnað í Valgerði og ónafngreinda lögmenn sem hún segist hafa rætt við, auk Katrínar Oddsdóttur sem nefnd er í framhjáhlaupi. Fullyrðingin um brot á siglingarlögum er sett fram á grundvelli málfrelsis Valgerðar, ekki á sjálfstæðri skoðun blaðamanns eða tilvísun í tiltekna lagagrein. Fyrirsögnin endurspeglar afstöðu Hvalavina sem staðreynd frekar en að vera hlutlaus lýsing á atvikinu. Sem brotafrétt af vettvangi er eðlilegt að upplýsingar séu takmarkaðar, en jafnvel á brottflugsstigi hefði mátt nefna að ekki tókst að ná til gagnaðila eða að Hvalur hf. hafi ekki viljað tjá sig. Án þeirrar viðurkenningar verður fréttin einróma talsmennska í fréttabúningi.
