Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
ruv.is 2026-05-08 14:30

„Tjónið er í lágmarki“

Frétt um netárás á Canvas og áhrif hennar á Háskóla Íslands, byggð nær eingöngu á viðtali við kennslustjóra Háskólans. Fréttaflutningurinn er skýr og nothæfur en einhæfur í heimildanotkun.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um Canvas-leka byggð eingöngu á kennslustjóra HÍ. Fyrirsögnin endurspeglar mat stofnunar á eigin tjóni, enginn óháður rödd fær að meta alvarleikann.
Gagnrýni Vitans

Greinin byggir að mestu á einum heimildarmanni, Margréti Sigrúnu Sigurðardóttur kennslustjóra, sem gefur bæði upplýsingar um atvikið og mat á alvarleikastigi þess. Þetta er skiljanlegt í fyrstu fréttaumfjöllun en veikir greininguna: kennslustjóri hefur augljósa hagsmuni af því að draga úr alvarleika málsins, og fyrirsögnin endurspeglar einmitt hennar orð án andsvara. Ekkert kemur frá Instructure sjálfu, frá Persónuvernd (sem fékk tilkynningu), né frá nemendum sem urðu fyrir áhrifum. Fullyrðingin um að þetta hafi verið „í annað sinn í þessari viku" sem slík árás hafi átt sér stað stendur án nánari útskýringar eða heimildar. Fréttin hefði styrkst verulega ef blaðamaðurinn hefði leitað til óháðs sérfræðings í netöryggi eða fengið athugasemdir frá Instructure. Að sama skapi er framsetningin frekar hlýleg gagnvart Háskólanum; sá tónn að „tjónið sé í lágmarki" kemur frá stofnuninni sjálfri og er hvergi metinn gagnrýnið. Góður grunnur er þó til staðar: atvikið er raunverulegt, heimildarmaðurinn er nafngreindur og í ábyrgðarstöðu, og grunnstaðreyndir eru skýrar.

← Til baka á forsíðu