Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-09-07 18:00

Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra

Skoðunargrein framkvæmdastjóra Eldingar hvalaskoðunar gegn auknum álögum á ferðaþjónustu í fjárlagafrumvarpi 2027. Röksemdafærslan er skýr og tillögugóð, en burðartölur greinarinnar eru ekki tengdar nafngreindum heimildum og orsakasamband í dæminu um skemmtiferðaskip er sett fram án fyrirvara.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skýr og tillögugóð skoðunargrein um álögur á ferðaþjónustu, en burðartölurnar eru ótengdar nafngreindum heimildum og orsakasamband um skemmtiferðaskip er sett fram fyrirvaralaust.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt undir skoðanamerki og hagsmunir höfundar liggja fyrir: framkvæmdastjóri fyrirtækis í ferðaþjónustu skrifar um skatta á ferðaþjónustu. Það er heiðarlega upplýst og gerir lesanda kleift að vega textann rétt.

Rökin hanga saman og hafa raunverulegt burðarþol: tímasetning, fyrirsjáanleiki og áhrif á endursöluaðila erlendis eru sjaldan rædd í umræðunni og hér er komið með áþreifanlega tillögu um 12 til 24 mánaða fyrirvara. Höfundur viðurkennir líka það sem hún er sátt við, aðhaldið í ríkisrekstrinum, sem styrkir trúverðugleikann.

Svakalegasti veikleikinn er talnagrunnurinn. Að ein af hverjum þremur krónum skili sér í skatta, að 10 til 11 milljarðar samsvari helmingi afkomu greinarinnar 2024 og að helmingur allrar nýrrar tekjuöflunar komi úr einni atvinnugrein: ekkert af þessu er tengt nafngreindri heimild og lesandinn getur ekki sannreynt það innan greinarinnar, þótt tölurnar kunni að vera til í gögnum SAF eða frumvarpinu sjálfu.

Orsakasambandið um innviðagjald og fækkun skipakoma er sett fram sem staðreynd; alþjóðlegar breytingar á siglingaleiðum eru ekki nefndar. Sömuleiðis er fullyrt að raunáhrif hafi „ekki einu sinni verið metin“ án þess að vísað sé í frumvarpið.

← Til baka á forsíðu