Icelandair: „Ljóst að aðila greinir verulega á um launaliðinn“
Frétt um boðað ótímabundið verkfall flugvirkja hjá Icelandair sem byggð er nær eingöngu á yfirlýsingu flugfélagsins. Flugvirkjafélag Íslands, sem boðaði verkfallið, fær ekkert orð í fréttinni. Dagsetning verkfalls og efni yfirlýsingarinnar eru skýrt fram sett, en deiluefnið er aðeins skýrt frá öðrum sjónarhóli.
Fyrirsögnin er tilvitnun úr yfirlýsingu Icelandair, og það er í raun lýsandi fyrir fréttina alla: efnistökin fylgja skjali frá öðrum deiluaðila frá upphafi til enda. Flugvirkjafélag Íslands boðaði verkfallið, en félagið fær hvorki tilvitnun né viðbrögð. Hvorki er vísað í verkfallsboðunina sjálfa, kröfur félagsins, né sagt frá því hvort reynt hafi verið að fá viðbrögð.
Þar sem ágreiningurinn snýst um launaliðinn og Icelandair segist hafa lagt fram „sanngjarnt og ábyrgt samningstilboð“, hefði einföld hringing í formann Flugvirkjafélagsins breytt fréttinni úr endursögn í frétt. Athygli vekur einnig að tillaga Icelandair um gerðardóm er sett fram sem eðlileg lausn, án þess að lesandi fái að vita hvers vegna félagið hafi ekki tekið henni; sú hlið málsins er einfaldlega ósögð.
Tilvitnanir eru þó rétt merktar og orðalagið „Icelandair segist“ sýnir að blaðamaðurinn skilur muninn á fullyrðingu og staðreynd. Það er kostur. Grunnupplýsingar um tímasetningu og ráðleggingar til farþega eru nytsamlegar. En í kjaradeilu, þar sem tvær samninganefndir tala, getur frétt sem birtir aðeins aðra hliðina ekki gengið sem hlutlaus umfjöllun.
