Hver sat við borðið?
Skoðanagrein formanns NPA miðstöðvarinnar þar sem spurt er hverjir hafi komið að drögum Sambands íslenskra sveitarfélaga að stefnumörkun 2026–2030, einkum þeim hlutum sem varða NPA. Höfundur byggir á tilvísunum í lög nr. 38/2018, samning Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks og sjálf drögin, og gætir þess að stilla ályktunum sínum í hóf.
Það sem lyftir þessari grein upp úr venjulegum baráttupistli er hófsemin í fullyrðingunum. Höfundur segir beinum orðum að hann ætli ekki að staðhæfa að ekkert samráð hafi farið fram, heldur að hann hafi ekki séð opinberar upplýsingar um það. Hann gengur lengra: viðurkennir að Sambandið sé hvorki Alþingi né ráðuneyti og að stefnumörkun þess sé ekki löggjöf, og að samráð veiti ekki neitunarvald. Slíkar tilhliðranir eru sjaldgæfar í hagsmunaskrifum og styrkja röksemdina fremur en að veikja hana.
Grunnurinn er rekjanlegur. Lög nr. 38/2018, NPA-reglugerðin, samningur SÞ og sjálf drögin eru nefnd og lesandi getur flett þeim upp. Hagsmunir höfundar eru gefnir upp í lokin.
Einn veikleiki blasir samt við. Meginályktunin, að samráð hafi líklega verið ófullnægjandi, er dregin af innihaldi draganna sjálfra, sem er þunn rökfærsla. Hér vantar beina tilvitnun í þann texta sem höfundur kallar „mikla og alvarlega stefnubreytingu“; hún er í systurgrein frá fyrri degi, en þessi grein á að standa sjálfstætt. Einfaldast hefði verið að spyrja Sambandið og birta svarið, eða staðfesta að engu hafi verið svarað.
