Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 952 gr. 6.2
heimildin.is 109 gr. 6.2
visir.is 2140 gr. 5.9
vb.is 499 gr. 5.8
mbl.is 728 gr. 5.7
dv.is 674 gr. 5.2
mannlif.is 140 gr. 4.7
nutiminn.is 127 gr. 4.4
ruv.is 952 gr. 6.2
heimildin.is 109 gr. 6.2
visir.is 2140 gr. 5.9
vb.is 499 gr. 5.8
mbl.is 728 gr. 5.7
dv.is 674 gr. 5.2
mannlif.is 140 gr. 4.7
nutiminn.is 127 gr. 4.4
mbl.is 2026-06-24 16:05

Ekki hlutverk ráðherra að endurskoða mat Arion

Frétt um niðurstöðu Hæstaréttar í máli Vélfags gegn íslenska ríkinu varðandi frystingu fjármuna í tengslum við alþjóðlegar þvingunaraðgerðir. Greinin byggir á dómi Hæstaréttar og tekur saman helstu niðurstöður hans, þar á meðal að ráðherra hafi hvorki haft heimild né skyldu til að endurskoða mat Arion banka.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Hæstaréttardómur um Vélfag er sagður vel frá með orðréttri tilvísun í dóminn. Samhengi og viðbrögð aðila vantar nokkuð.
Gagnrýni Vitans
Greinin er einföld dómsfrétt sem byggir beint á niðurstöðu Hæstaréttar, sem er aðgengilegt opinbert skjal. Orðrétt tilvitnun úr dómnum styrkir trúverðugleikann og gefur lesandanum möguleika á að sannreyna efnið. Lagalegur rammi málsins er útskýrður á viðunandi hátt og forsaga er rakin í hnitmiðuðu formi. Það vantar þó nokkuð upp á. Hvorki Vélfag, Ivan Kaufmann, Arion banki né utanríkisráðuneytið fá að tjá sig um dóminn, sem hefði gefið lesandanum víðara sjónarhorn, til dæmis hvort Vélfag hyggist aðhafast frekar. Einnig er bakgrunnurinn um tengsl Vélfags við JSC Norebo Holding og eðli þvingunarráðstafana Evrópusambandsins rýr; lesandi sem ekki þekkir málið frá fyrri fréttum fær litla samhengishjálp. Þetta eru þó hófleg atriði fyrir stutta dómsfrétt og rýra ekki trúverðugleika frásagnarinnar sem slíkrar.
← Til baka á forsíðu