Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-05-06 12:19

„Það má ekki eyða peningum sem Al­þingi hefur ekki út­hlutað“

Frétt Vísis fjallar um áhættumat fjármálaráðuneytisins sem bendir til 57 milljarða króna áhættu á framúrkeyrslu útgjalda. Þrír nafngreindir aðilar koma að greininni: fjármálaráðherra, formaður fjárlaganefndar og stjórnarandstöðuþingmaður. Greinin byggir á opinberu minnisblaði og beinum viðtölum.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vel unnin frétt með þremur nafngreindum heimildum og opinberu skjali. Helsti veikleiki: ekkert sjálfstætt faglegt mat á fullyrðingum ráðherra.
Gagnrýni Vitans
Greinin sker sig úr að jákvæðu leyti með þremur nafngreindum heimildum sem sinna hvoru sinni hlutverki: fjármálaráðherra Daði Már Kristófersson útskýrir breytt verklag, Sigurjón Þórðarson formaður fjárlaganefndar setur málið í samhengi, og Guðlaugur Þór Þórðarson úr stjórnarandstöðu leggur fram gagnrýni. Minnisblaðið frá fjárlaga- og greiningardeild er tilgreint með dagsetningu (24. apríl) og tilteknar tölur, eins og 57 milljarðar í heildaráhættu og 24 milljarðar hjá heilbrigðisráðuneytinu, sem styrkir sannprófanleika fréttarinnar. Það sem vantar er sjálfstætt faglegt mat. Enginn óháður hagfræðingur eða sérfræðingur er spurður hvort útskýring ráðherrans á breyttu verklagi standist, eða hvort 57 milljarða áhætta sé raunverulega áhyggjuefni í sögulegu samhengi. Guðlaugur Þór vísar til þess að fjármálaráð hafi gefið fjármálaáætlun falleinkun, en blaðamaður staðfestir það hvorki né setur í samhengi. Framsetningin er þó ásættanleg: báðar hliðar fá rýmilegt pláss og blaðamaður leggur ekki sjálfur mat á deiluna. Titillinn er beint tilvitnun. Einu veikleikarnir sem skipta lesandann máli eru skortur á óháðu mati og óstaðfest tilvísun Guðlaugs Þórs í mat fjármálaráðs.
← Til baka á forsíðu