„Það má ekki eyða peningum sem Al­þingi hefur ekki út­hlutað“

Greinin sker sig úr að jákvæðu leyti með þremur nafngreindum heimildum sem sinna hvoru sinni hlutverki: fjármálaráðherra Daði Már Kristófersson útskýrir breytt verklag, Sigurjón Þórðarson formaður fjárlaganefndar setur málið í samhengi, og Guðlaugur Þór Þórðarson úr stjórnarandstöðu leggur fram gagnrýni. Minnisblaðið frá fjárlaga- og greiningardeild er tilgreint með dagsetningu (24. apríl) og tilteknar tölur, eins og 57 milljarðar í heildaráhættu og 24 milljarðar hjá heilbrigðisráðuneytinu, sem styrkir sannprófanleika fréttarinnar. Það sem vantar er sjálfstætt faglegt mat. Enginn óháður hagfræðingur eða sérfræðingur er spurður hvort útskýring ráðherrans á breyttu verklagi standist, eða hvort 57 milljarða áhætta sé raunverulega áhyggjuefni í sögulegu samhengi. Guðlaugur Þór vísar til þess að fjármálaráð hafi gefið fjármálaáætlun falleinkun, en blaðamaður staðfestir það hvorki né setur í samhengi. Framsetningin er þó ásættanleg: báðar hliðar fá rýmilegt pláss og blaðamaður leggur ekki sjálfur mat á deiluna. Titillinn er beint tilvitnun. Einu veikleikarnir sem skipta lesandann máli eru skortur á óháðu mati og óstaðfest tilvísun Guðlaugs Þórs í mat fjármálaráðs.