„Ég veit ekki hvar hann fær þessa 130 milljarða“
Frétt af óundirbúnum fyrirspurnartíma á Alþingi þar sem Bergþór Ólason spurði Eyjólf Ármannsson innviðaráðherra um hækkun kostnaðarmats Sundabrautar og nýrra Hvalfjarðarganga. Ráðherrann kannaðist ekki við að hafa nefnt 130 milljarða og sagði kostnað óvissan meðan ekki lægi fyrir hvort gerð yrðu göng eða brú.
Kjarni deilunnar er einföld staðreyndarspurning: nefndi ráðherrann 130 milljarða í maí eða ekki? Fréttin lætur fullyrðingu Bergþórs og neitun Eyjólfs standa hlið við hlið án þess að fletta upp þingræðum eða fyrri viðtölum. Slík athugun hefði tekið stutta stund og breytt orðaskaki í frétt. Lesandinn veit að lokum ekki hvor hefur rétt fyrir sér.
Þá kemur kostnaðarmatið, 140 til 160 milljarðar, fram sem staðreynd án þess að nefnt sé hver gerði það eða hvenær. Sama á við um „umdeilda 20 milljarða króna ráðgjöf“: talan er ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar, og þegar ráðherrann segir umræðuna byggða á „miklum misskilningi í fjölmiðlum“ hefði verið eðlilegt að skýra stuttlega um hvaða samning ræðir og hvað hefur komið fram um hann.
Sem frásögn af þingumræðu stenst fréttin að mestu: tilvitnanir eru langar og ráðherrann fær að skýra mál sitt. Spurning Bergþórs er þó aðeins endursögð, og upphafstilvitnunin er endurtekin nánast orðrétt síðar í textanum í stað þess að nýta plássið til samhengis.
