Hagvöxtur á hvern þvottabjörn á Íslandi er enginn!

Greinin er skýrt merkt sem skoðanadálkur og á að meta sem slíkan, en nokkur atriði draga úr gæðum rökstuðningsins. Í fyrsta lagi er meginheimildin Konráð S. Guðjónsson og Substack-grein hans; þó að Eurostat-tölur séu nefndar í tilvitnuninni þá er engin sjálfstæð staðfesting eða samanburður við aðrar heimildir. Höfundur nefnir „áhugaverða könnun Ferðamálaráðs" um ferðavenjur Íslendinga en gefur ekki út hvenær hún var birt eða hvaða úrtak hún byggði á, sem gerir staðfestingu erfiðari. Í öðru lagi er meðferð á gagnrýnendum einsleit: Ásgeir Brynjar Torfason og Þórður Snær Júlíusson eru nefndir sem „pólitískir fylgihnettir" ríkisstjórnarinnar, en röksemdir þeirra eru ekki settar fram á sanngjörnum nótum heldur er eingöngu lýst þeirri fullyrðingu Ásgeirs að enginn hagvöxtur hafi verið, án þess að fara ofan í röksemdafærslu hans. Þetta veikir skoðanagreinina sem málflutning; sterkari greining hefði tekist á við mótrökin nánar frekar en að vísa þeim frá sem áróðri. Þriðja atriðið varðar innri samræmi: höfundur segist láta „liggja milli hluta" hversu sjálfbært ástandið sé, en dregur samt í efa nær allt sem bendir til vandamála. Sú nálgun er ekkert óleyfileg í skoðanagrein, en hún skapar ákveðna togstreitu í rökunum sem ekki er leyst. Loks er framsetningin á Ásgeiri sem „guðfaðir" ríkisstjórnarinnar í efnahagsmálum óstudd fullyrðing sem hefði þurft einhverja heimild eða útskýringu.