Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 925 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2105 gr. 5.9
vb.is 491 gr. 5.8
mbl.is 706 gr. 5.7
dv.is 663 gr. 5.2
mannlif.is 134 gr. 4.7
nutiminn.is 125 gr. 4.4
ruv.is 925 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2105 gr. 5.9
vb.is 491 gr. 5.8
mbl.is 706 gr. 5.7
dv.is 663 gr. 5.2
mannlif.is 134 gr. 4.7
nutiminn.is 125 gr. 4.4
mbl.is 2026-06-22 13:20

Óraunsannar upplýsingar frá lögreglu

Greinin fjallar um dóm Landsréttar í hryðjuverkamálinu svonefnda og dregur fram ábendingar dómsins um að fréttatilkynningar lögreglu hafi ekki gefið raunsanna mynd af málsatvikum. Stuðst er beint við dóm Landsréttar og orðalag hans, og greinin er í eðli sínu frásögn af niðurstöðum dómsins.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um dóm Landsréttar í hryðjuverkamálinu byggir á traustri frumheimild en lögreglan fær enga rödd til andsvara. Fyrirsögnin er aðeins sterkari en orðalag dómsins sjálfs.
Gagnrýni Vitans
Greinin byggir nánast alfarið á dómi Landsréttar og tilvitnunum úr honum, sem er traust frumheimild. Þetta er styrkur fréttarinnar: lesandinn fær beint aðgang að orðalagi dómsins og getur sjálfur metið efnið. Hins vegar skortir nokkuð á jafnvægi. Lögreglan fær enga rödd í greininni til að bregðast við gagnrýni dómsins, hvorki ríkislögreglustjóri né lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu. Það er veikleiki þegar frétt snýst einmitt um framgöngu lögreglu. Jafnframt er framsetning fyrirsagnarinnar og inngangsorða nokkuð afgerandi: orðin „óraunsannar upplýsingar" eru túlkun blaðamannsins, ekki beint tilvitnun í dóminn, þótt efnislega sé hún studd af textanum. Dómurinn sjálfur notar varkárari orðalag: „gáfu ekki raunsanna mynd". Þetta er smámunur en skiptir máli þegar fyrirsögn er sterkari en heimild. Á heildina litið er þetta ásættanleg frétt sem styðst við staðfestanlega heimild, en hefði orðið betri ef viðbrögð lögreglu hefðu verið sótt.
← Til baka á forsíðu