Launahækkanir skipta engu
Pistill undir nafninu Týr í Viðskiptablaðinu þar sem gagnrýnt er viðtal RÚV við hagfræðing VR um tengsl launa og verðbólgu, ásamt umræðuskjali Samkeppniseftirlitsins. Höfundur telur bæði atriðin endurspegla pólitískt hvata í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslu. Greinin er birt sem skoðanadálkur.
Greinin er birt sem fastur ritstjórnardálkur og skoðanagrein, sem gerir kröfurnar um jafnvægi annars konar en í fréttum. Meginrökstuðningurinn, að launahækkanir umfram framleiðniaukningu leiði til verðbólgu, er settur fram sem sjálfsagður meirihlutaskilningur hagfræðinga án þess að vísa í neina tiltekna rannsókn, skýrslu eða nafngreinda sérfræðinga sem styðja þá alhæfingu. Orðalagið „þorri hagfræðinga" er kröftugt en óstutt; pistillinn hefði hagnast á því að vísa í eina eða tvær heimildir sem styðja fullyrðinguna frekar en að krefjast þess að lesandinn trúi höfundinum á orði. Ásakanirnar um pólitísk hvöt Samkeppniseftirlitsins eru athyglisverðar: höfundur tengir 30 milljóna króna fjárveitingu frá atvinnuvegaráðherra Viðreisnar við útgáfu umræðuskjalsins og gefur í skyn spillingu eða pólitískan tilgang, en færir engin gögn að þeirri tengingu nema tímasetninguna. Þetta er málefnalegt efni í skoðanadálk, en ábendingar um „kosningabaráttu" og „hver maður hefur sitt verð" eru frekar launung en rök. Sem skoðanapistill er þetta skýrt skrifað og hreinskilið í afstöðu, en hugmyndafræðileg vissa án tilvísana dregur úr sannfæringarkraftinum.
