Eftirlitið fór fram þrátt fyrir meint veikindi húsráðanda
Fréttin greinir frá því að umboðsmaður Alþingis hafi vísað frá kvörtun manns sem taldi lögfræðing Matvælastofnunar hafa hunsað beiðni um frestun eftirlits á heimili hans vegna veikinda. Ástæða frávísunar var að maðurinn hafði ekki fyrst leitað til forstjóra stofnunarinnar. Málinu lauk með bréfi umboðsmanns 4. nóvember.
Fyrirsögnin segir aðra sögu en heimildin. Fréttin byggir á einni heimild, bréfi umboðsmanns Alþingis frá 4. nóvember, og kjarni þess er formlegur: kvörtuninni var vísað frá vegna þess að maðurinn hafði ekki fyrst leitað til forstjóra Matvælastofnunar. Fyrirsögnin dregur hins vegar fram frásögn kvartandans af veikindum og hunsuðu erindi, atriði sem umboðsmaður tók aldrei afstöðu til.
Til hróss er að orðalagið í meginmáli er gætilegt. Talað er um „meint veikindi“, maðurinn „kveðst“ og fullyrðingar eru eignaðar kvörtuninni. Heimildin er opinber og lesandi getur flett henni upp á vef umboðsmanns.
Þar með er vinnan upptalin. Ekki verður séð að Matvælastofnun hafi verið spurð hvort tölvupósturinn hafi borist eða hvers vegna honum var ekki svarað, þótt umfjöllunarefnið sé einmitt starfshættir starfsmanns hennar. Hvorki er reynt að ná tali af manninum né útskýrt hvers konar eftirlit fór fram. Útkoman er endursögn á frávísunarbréfi sem fær yfirbragð ásökunar án þess að sá sem ásökunin beinist að fái að svara.
