Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest á­hrif?

Heimildaskráin er það sem stendur upp úr, og hún er sjaldséð í íslenskum skoðanadálkum. Þegar höfundur nefnir tímabundna undanþágu Íslands frá losunarheimildum í flugi vísar hann beint í ákvörðun ráðsins 2023/2753 og fundargerð EES-ráðsins frá 24. maí 2023; könnun Maskínu er ekki bara nefnd heldur fylgja dagsetningar og svarendafjöldi. Lesandi getur sannreynt nánast hverja einustu efnislegu fullyrðingu. Þar við bætist óvenjuleg vitsmunaleg hreinskilni: höfundur segir berum orðum að rangt væri að þakka NATO þorskastríðin, að við vitum ekki hvort niðurstaðan í ETS-málinu hefði orðið önnur, og að Ísland félli ekki sjálfkrafa undir eyjaundanþágur sambandsins. Hann veifar ekki gagnályktunum sem staðreyndum. Veikleikinn liggur í því sem ekki er skoðað. Brexit-samlíkingin er notuð í eina átt: Bretar misstu aðkomu, ergo er sætið verðmætt. Ómælt er hvers vegna Bretar kusu að fara og hvort sæti smáríkis í ráðherraráðinu, með atkvæðavægi í hlutfalli við 395 þúsund íbúa og fáeina þingmenn á Evrópuþinginu, skili raunverulegum áhrifum umfram þau sem EES-leiðin veitti í flugmálinu, sem höfundur nefnir sjálfur sem sigur. Fiskveiðar eru afgreiddar í einni setningu þótt þær séu efnislega þyngsta mótbáran. Greinin hefði styrkst af því að taka sterkustu andstæðu röksemdina alvarlega í stað þess að vísa til hennar í framhjáhlaupi.