Launa­hækkun Höllu ill­skiljan­leg

Alvarlegasti gallinn er skortur á jafnvægi. Greinin hefur einungis eina rödd, Sólveigu Önnu, sem gagnrýnir launahækkun Höllu. Hvorki er leitað til stjórnar VR, sem tók ákvörðunina, né Höllu sjálfrar, sem er beinlínis aðili málsins. Þetta er grundvallarskref í fréttamennsku sem bregst hér. Minnisblaðið sem DV birti er eini gagnagrunnurinn fyrir staðreyndalega umfjöllun og setur hlutina í ákveðið samhengi, þar sem skýrt er að hækkunin tengist gagnsæisbreytingu þar sem greiðslur frá ASÍ og öðrum fara nú beint til VR. En sú skýring er grafin undir gagnrýni Sólveigar og fyrirsögn sem tekur afstöðu (orðið „illskiljanleg"). Fyrirsögnin endurspeglar mat Sólveigar Önnu, ekki niðurstöðu greinarinnar, og þar af leiðandi er rammsetning greinarinnar einhliða. Auk þess er uppbygging greinarinnar bagaleg; textinn endurtekst næstum orðrétt í neðri hluta greinarinnar, sem bendir til ritstjórnarslyss. Heimildakeðjan er skýr: viðtal á Bylgjunni og minnisblað hjá DV. Það er ágætt, en greinin er í raun endursögn á efni annars fjölmiðils ásamt viðtalsbroti, ekki sjálfstæð fréttaöflun.