Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
dv.is 2026-04-07 14:30

Davíð Þór Björgvinsson: Víðtækt samkomulag um að það þurfi að breyta stjórnarskránni

Greinin er viðtal við Davíð Þór Björgvinsson, forseta lagadeildar Háskólans á Akureyri og fyrrverandi dómara við Mannréttindadómstól Evrópu, um nauðsyn þess að breyta stjórnarskránni ef Ísland gangi í Evrópusambandið. Efnið er í meginatriðum lögfræðileg útskýring á stjórnskipunarlegum hindrunum og ferli aðildarinnar. Greinin er kynning á hlaðvarpi Eyjunnar þar sem Davíð er gestur.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Traust heimild í lögfræðiviðtali um stjórnarskrárbreytingu og ESB. Greinin er þó frekar endurbirt tilvitnun úr hlaðvarpi án sjálfstæðrar fréttavinnu eða viðbótarsjónarhorns.
Gagnrýni Vitans
Grein þessi er í raun kynningarefni á hlaðvarpsþætti og inniheldur langa tilvitnun í viðmælanda. Sem viðtalsefni er eðlilegt að einungis einn aðili komi að máli. Davíð Þór Björgvinsson er vel hæfur til að fjalla um þetta efni sem fyrrverandi dómari við Mannréttindadómstól Evrópu og prófessor í lögfræði, og heimild hans er skýrt tilgreind. Hins vegar er athyglisvert að greinin heldur því fram sem staðreynd í inngangi að „núverandi ríkisstjórn mun ekki geta gert Ísland að aðildarríki Evrópusambandsins án þess að endurnýja umboð sitt í þingkosningum" án þess að gera grein fyrir því hvort þetta sé lagaleg túlkun viðmælanda eða almenn staðreynd. Þó kemur þetta síðar fram í tilvitnuninni sem mat Davíðs sjálfs. Einnig er 79. greinin tilgreind sem heimild, sem gefur lesendum kost á að sannreyna fullyrðinguna. Veikleiki greinarinnar felst í því að engin sjálfstæð fréttavinna liggur að baki; þetta er endurbirt tilvitnun úr hlaðvarpi og býður lesandanum ekki upp á neitt annað sjónarhorn eða samhengi, til dæmis hvort einhverjir lögfræðingar hafi verið á öðru máli um þetta. Davíð sjálfur nefnir raunar að „einhverjum kunni að þykja freistandi að reyna að rökstyðja" að breytinga sé ekki þörf, en þar hefði blaðamaður getað bætt við röddum sem halda öðru fram, ef þær eru til staðar.
← Til baka á forsíðu