Segir notkunina „fullkomlega eðlilega“

Greinin gefur borgarstjóra rúman tíma til að svara fyrir sig, sem er eðlilegt, en jafnframt kemur fram hvaðan frumfréttauppsprettan er: RÚV. Mbl.is ástundar hér ekki sjálfstæða heimildavinnu heldur endurflytja grunngögn RÚV og bæta við viðtali við Heiðu Björgu. Það er lögmæt nálgun, en fréttaritari hefði styrkt efnið verulega með því að kalla eftir sjálfstæðum umsögnum, til dæmis frá endurskoðanda borgarinnar, stjórnarandstöðunni eða sérfræðingi um opinber fjármál. Samanburðurinn við forvera Heiðu, Einar Þorsteinsson og Dag B. Eggertsson, er áhugaverður en stendur án mótvægis eða útskýringa frá þeirra hálfu. Tölurnar sjálfar, 753 þúsund og 300 þúsund vegna flugsins frá Japan, koma annars vegar úr frétt RÚV og hins vegar frá borgarstjóra, en enginn óháður aðili staðfestir þær. Framsetningin hallast ekki augljóslega til annarrar hliðar; fyrirsögnin, sem vitnar beint í orð borgarstjóra, setur hins vegar svörun hennar í forgrunn frekar en spurninguna sjálfa, sem getur gefið lesanda þá tilfinningu að mál hennar sé ráðandi í umfjölluninni. Á heildina litið er þetta ásættanleg eftirfylgnifrétt, en skortur á sjálfstæðum heimildum og gagnrýnni rýni dregur hana niður.