Krefst þess að manndrápsmáli gegn Skúla Tómasi verið vísað frá dómi því búið sé að refsa honum

Fréttinni er ábótavant hvað varðar jafnvægi. Sjónarmið verjandans fá verulegt rými, bæði í megintexta og með langri tilvitnun úr bókun hans, en ákæruvaldið fær ekkert svigrúm til að svara röksemdum hans. Þetta er verulegur galli, sérstaklega þar sem um alvarlegt sakamál er að ræða og rökin snúa að lagatæknilegri kröfu sem ákæruvaldsins mun vafalaust andmæla. Við hefðum viljað sjá a.m.k. tilraun til að ná í afstöðu saksóknara eða ríkissaksóknara, eða yfirlýsingu um að leitað hafi verið eftir viðbrögðum þeirra. Jafnframt er rétt að taka fram að grunnupplýsingar um málið, eins og efni ákæru og aðstæður, virðast koma úr opinberum gögnum og eru sannreynanlegar. Framsetningin hallar þó merkjanlega í átt að vörninni; fyrirsögnin endurspeglar aðeins kröfu verjandans og les betur sem lýsing á stöðu mála en sem hlutlaus samantekt.