Ofsagróði leigusala

Greinin er í eðli sínu skoðanagrein eða málflutningur stéttarfélags, og ber að meta hana sem slíka, en hún birtist ekki undir skýrum merkimiða sem skoðanagrein, sem er veikleiki. Röksemdafærslan styðst við ákveðin gögn, einkum tölur Hagstofunnar um hagnað leigufélaga og samanburð á leiguhækkunum við verðlag, og danska fordæmið um tímabundið leiguþak. Þetta eru sannreynanlegar heimildir sem gefa greininni ákveðinn grunn. Hins vegar eru nokkrir augljósir veikleikar. Í fyrsta lagi er ekkert tillit tekið til mótraka, þrátt fyrir að þær séu nefndar: fullyrðingin um að „mótbárur hagfræðinganna" séu „algerlega út í bláinn" og endurspegli „einfeldnislega oftrú" er afgreiðsla, ekki rök. Enginn hagfræðingur er nefndur á nafn, ekkert rannsóknarefni tilgreint og engin tilraun gerð til að mæta efnislegri gagnrýni. Í öðru lagi er danska fordæmið sett fram á villandi hátt: leiguþak var ein aðgerð meðal margra sem danska ríkisstjórnin greip til, en greinin gefur í skyn bein orsakatengsl milli leiguþaks og lækkunar verðbólgu. Þetta er einföldun sem væri auðvelt að gagnrýna. Í þriðja lagi er vísunin í Alma leigufélag sett fram án talna eða tilvísunar í tiltekna frétt. Að lokum hefði verið rétt að benda lesendum skýrar á að höfundarnir tala beint fyrir tillögum eigin samtaka, Eflingar, sem dregur úr hlutlægni greinarinnar sem greiningarverk.