Halla og Sólveig hnakkrífast um launahækkun í færsluskrifum – „Til háborinnar skammar“

Greinin nýtir vel þann kost að láta báða aðila koma sjónarmiðum sínum á framfæri, og vitnar beint í Facebook-færslur þeirra, sem eru sannreynanlegar heimildir sem lesendur geta leitað uppi sjálfir. Þetta gefur greinilegan jafnvægisvísi. Hins vegar er verulegur skortur á sjálfstæðri fréttamennsku umfram það að endursegja færslur af samfélagsmiðlum; enginn óháður sérfræðingur eða fræðimaður er spurður um hvort ákvörðun VR standist lög ASÍ, eða hvort launahækkunin sé í eðlilegu samhengi við laun annarra formanna stéttarfélaga. Tilvísunin „Sjá einnig: Laun formanns VR hækkuð verulega" bendir til fyrri fréttaumfjöllunar, sem er vel, en í greininni sjálfri vantar tölulegar upplýsingar um raunverulega launafjárhæð Höllu fyrir og eftir hækkun, sem gerir lesandanum erfitt að meta sjálfstætt hvort 12 prósenta hækkun sé raunverulega „óhófleg" eins og Sólveig heldur fram. Fyrirsögnin notar orðið „hnakkrífast" sem er litað orðaval og stefnir lesandanum í átt að átakasýn fremur en efnislegri umræðu um launastefnu; þetta er ekki alvarlegt en vert að benda á sem innrammandi val. Í heildina er þetta ásættanlegt refhlaup yfir opinber orðaskipti, en skortur á dýpri greiningu og sjálfstæðri heimildaöflun dregur úr gildi fréttarinnar.