Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
dv.is 2026-08-05 18:30

Svara Ólafi Ragnari: „Gróflega villandi og auðvitað beinlínis rangt“

Greinin fjallar um gagnrýni á ummæli Ólafs Ragnars Grímssonar um skort á lagalegri tryggingu fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu um aðildarsamning. Viðbrögð eru sótt til fjögurra nafngreindra einstaklinga, þar af þriggja sem gagnrýna ummæli Ólafs Ragnars og eins sem styður afstöðu hans.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Þrír af fjórum viðmælendum gagnrýna Ólaf Ragnar, sem sjálfur fær ekki að svara. Fyrirsögnin er gagnrýnistilvitnun og lagalegur kjarninn er aldrei skoðaður sjálfstætt.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu samantekt á opinberri umræðu, en framsetningin hallar verulega. Fyrirsögnin sjálf er gagnrýnistilvitnun og undirtónninn er skýr: Ólafur Ragnar er rangur. Af fjórum viðmælendum eru þrír á móti ummælum hans og aðeins einn, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, á hans máli. Ólafur Ragnar sjálfur fær ekki orðið til að svara gagnrýninni, þrátt fyrir að hann sé umfjöllunarefnið. Það er verulegur galli. Heimildir eru nafngreindar, sem er styrkur: Dagur B. Eggertsson vitnar í Facebook-færslu og þingsályktunartillögu, Illugi Jökulsson og Eiríkur Rögnvaldsson koma með sjónarmið sín. Hins vegar er ekkert sjálfstætt mat blaðamanns á lagalegri stöðunni sjálfri; greinin reiðir sig alfarið á sjónarmið annarra. Engin tilraun er gerð til að skoða hvort Ólafur Ragnar hafi rétt fyrir sér um lagalega þáttinn, til dæmis með tilvísun í stjórnarskrá, lög eða sérfræðiálit á sviði stjórnskipunarréttar. Greinin virkar fremur sem samantekt mótmæla en sem upplýsandi fréttaumfjöllun.
← Til baka á forsíðu