Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 39 gr. 6.6
visir.is 335 gr. 5.9
ruv.is 390 gr. 5.8
mbl.is 371 gr. 5.7
vb.is 97 gr. 5.4
mannlif.is 125 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
nutiminn.is 52 gr. 5.1
heimildin.is 39 gr. 6.6
visir.is 335 gr. 5.9
ruv.is 390 gr. 5.8
mbl.is 371 gr. 5.7
vb.is 97 gr. 5.4
mannlif.is 125 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
nutiminn.is 52 gr. 5.1
mbl.is 2026-09-01 16:23

Umsókn Íslands enn í gildi að mati ESB

Stutt frétt mbl.is byggð á eigin fyrirspurn til framkvæmdastjórnar ESB, þar sem talsmaður staðfestir að aðildarumsóknin frá 2009 hafi aldrei verið formlega dregin til baka. Miðillinn greinir opinskátt frá því hvaða spurningum var ekki svarað og að viðbrögð frá von der Leyen hafi ekki borist. Samhengi um deiluna um réttarstöðu umsóknarinnar vantar hins vegar alveg.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
mbl.is fékk svör beint frá ESB og birtir líka svarleysið. En umdeild réttarstaða umsóknarinnar frá 2015 er hvergi nefnd.
Gagnrýni Vitans

Frumkvæðið er greinilegt: mbl.is sendi fyrirspurn og fékk bein svör frá talsmanni framkvæmdastjórnarinnar. Það er raunveruleg heimildaöflun, ekki endurunnin frétt annars staðar frá. Til fyrirmyndar er líka að miðillinn birtir svarleysið sjálft, bæði „við höfum ekkert um þetta að segja“ og að engin svör hafi borist frá forseta framkvæmdastjórnarinnar. Lesandinn sér hvað var spurt og hvað fékkst ekki.

Veikleikinn liggur í samhenginu. Fullyrðingin um að umsóknin sé „enn í gildi“ er ekki óumdeild; bréf íslenskra stjórnvalda frá 2015 og túlkun þeirra á stöðu umsóknarinnar er kjarni málsins og er hvergi nefnd. Hér hefði nægt eitt símtal í utanríkisráðuneytið eða ein málsgrein um forsöguna. Án þess stendur ein lagatúlkun ein eftir sem staðreynd.

Talsmaðurinn er ónafngreindur, sem er venjubundið hjá stofnuninni og ekki alvarlegt, en styrkir ekki fréttina. Úrslitatölurnar eru opinber gögn og þarfnast ekki tilvísunar.

Snyrtileg og heiðarleg smáfrétt sem hefði orðið mun betri með einni málsgrein af forsögu.

← Til baka á forsíðu