Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 880 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2017 gr. 5.9
vb.is 473 gr. 5.8
mbl.is 663 gr. 5.6
dv.is 626 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.7
nutiminn.is 115 gr. 4.4
ruv.is 880 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2017 gr. 5.9
vb.is 473 gr. 5.8
mbl.is 663 gr. 5.6
dv.is 626 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.7
nutiminn.is 115 gr. 4.4
vb.is 2026-06-16 17:28

Semja um friðar­skyldu og þriggja mánaða samnings­ferli

Greinin flytur frétt af sameiginlegri yfirlýsingu Icelandair og FÍA um friðarskyldu og verkstýrt samningsferli undir handleiðslu ríkissáttasemjara. Efnið byggist nánast alfarið á beinni tilvitnun í sameiginlega yfirlýsinguna og er í eðli sínu tilkynningafrétt.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tilkynningafrétt um friðarskyldu Icelandair og FÍA sem tekur afstöðu Icelandair varðandi „óformlegar verkfallsaðgerðir" sem staðreynd án andsvara frá FÍA.
Gagnrýni Vitans
Greinin er einfaldur miðlun á sameiginlegri yfirlýsingu og tilkynningu aðila. Það er ekkert athugavert við það sem slíkt, en vandinn er hversu lítið ritstjórnin bætir við. Engin sjálfstæð greining fylgir: ekki er spurt hvað felst í „friðarskyldu" í lagalegum skilningi, hvort hún girðir alfarið fyrir verkfallsaðgerðir eða hvort FÍA hafnar fullyrðingum Icelandair um „óformlegar verkfallsaðgerðir". Fullyrðingin um að flugmenn hafi gripið til slíkra aðgerða er sett fram sem staðreynd án þess að tilvísun komi í heimild; FÍA hefur opinberlega hafnað þessum ásökunum og sú andstaða er hvergi nefnd. Þar liggur framsetningarvandinn: greinin tekur afstöðu Icelandair sem hlutlaust viðmið í einni setningu sem varðar kjarnaágreining deilunnar, án þess að gefa gagnaðila tækifæri til svars. Eftirtektarvert er líka að sami tilvitnunarblokkin er endurtekin næstum orðrétt tvisvar í lokin, sem bendir til klippivillna fremur en ritstjórnarvals. Sem tilkynningafrétt uppfyllir greinin grunnhlutverk sitt, en hún bætir of litlu við hráa tilkynninguna til að teljast ásættanleg ritstjórnarleg meðferð á flóknu kjaramáli.
← Til baka á forsíðu